近日，深圳市权律咨询事务所有限公司個人破産法律事務中(zhōng)心與重慶辦公室聯合出品的《個人破産管理人制度的理論與實踐》由中(zhōng)國民主法制出版社出版并在全網發售。本書由权律個人破産法律事務中(zhōng)心主任、重慶辦公室執行主任李向輝律師擔任主編，重慶辦公室兼職律師、西南(nán)政法大(dà)學經濟法學院講師鍾穎博士擔任副主編，中(zhōng)心成員何靜休律師、朱夢雲律師、胡俊律師、朱濤律師擔任撰稿成員。

近年來，個人破産入法的呼聲不絕于耳。2019年，國家發改委等十三部門聯合發布文件，明确提出要“分(fēn)步推進建立自然人破産制度”；2021年，個人破産在深圳特區率先“破冰”；2022年，企業破産法修改被列入立法計劃。至此，個人破産是否納入其中(zhōng)，中(zhōng)國的個人破産制度該如何設計，成爲全社會的關注熱點。深圳市权律咨询事务所有限公司在緻力做好法律實務工(gōng)作的同時，亦時刻關注最新理論前沿，以期作到理論與實踐的有機統一(yī)與相互促進。在此背景下(xià)，权律所迅速成立個人破産法律事務中(zhōng)心，負責開展個人破産的前瞻性研究，提前做好個人破産入法的各項知(zhī)識儲備和應對工(gōng)作。

本書是权律個人破産法律事務中(zhōng)心成立後的首份研究成果，也是國内第一(yī)部專門以個人破産管理人爲主題的專著。本書成書後，中(zhōng)國政法大(dà)學破産法與企業重組研究中(zhōng)心主任李曙光教授欣然作序，認爲該書具有以下(xià)三個特點：

一(yī)是結合個人破産的特點，較爲全面、系統地研究了個人破産管理人制度的核心問題。

“相較企業破産程序，個人破産程序存在一(yī)些不同的特點，故對于破産管理人的要求有所不同”，這是文章研究的重要邏輯起點。例如，多數個人破産案件的債權債務關系簡單、資産規模較小(xiǎo)，但是職責重、收益低，故而個人破産案件可能會面臨破産管理人缺乏履職意願的現實問題；個人破産案件的債務人是自然人，涉及自然人生(shēng)存價值與債權人利益保護之間的平衡，故而會設置一(yī)定的免責考察期，其間如何确保對債務人的監督到位，需要充分(fēn)發揮破産管理人的作用。在分(fēn)析個人破産案件特殊性的基礎上，全書分(fēn)别對選任制度、履職制度、報酬制度、監督制度這四個破産管理人制度的主要内容，從基本原理、制度實踐以及立法構造等方面進行了細緻的分(fēn)析。既有理論的分(fēn)析，又(yòu)包含本土制度構建的探讨。

二是對國内試點和域外(wài)經驗作了較好的梳理和總結。

當前，深圳出台了個人破産的相關立法和規範性文件，開始了個人破産試點。雖然案件不多，但已經在逐步積累經驗。相較而言，國外(wài)個人破産實踐多年，相關制度實踐經驗非常豐富成熟，可爲我(wǒ)國的制度設計提供有價值的參考。本書視野開闊，一(yī)方面，總結了現有的深圳破産試點經驗、江浙地區類個人破産實踐經驗；另一(yī)方面，梳理了美國、英國、德國、法國等發達國家的個人破産制度經驗。這些系統的總結和梳理是非常有價值的，可爲國内相關研究的深入和立法工(gōng)作的開展提供很好的參考素材。

三是對個人破産管理人的制度構建提出了具有一(yī)定參考價值的建議。

關于個人破産管理人制度的設計，世界各國存在多種模式，國内外(wài)學界也有過較多探讨，存在不少争議。例如，關于個人破産管理人的任職主體，就存在官方管理人與市場管理人、機構管理人與個人管理人之争，對此，世界不同國家和地區，在設置模式上存在較大(dà)差異。再如，英美法系國家和大(dà)陸法系國家根據個人破産程序的開始時間不同，分(fēn)别形成了破産受理開始主義和破産宣告開始主義，故國外(wài)對個人破産管理人選任時間也存在不同的做法。諸如此類問題，書中(zhōng)從理論分(fēn)析、國内外(wài)實踐經驗借鑒、本土司法制度等多個方面進行分(fēn)析，對于我(wǒ)國個人破産管理人制度應該如何構建提出了較爲系統的制度設計方案，可爲個人破産試點探索和立法設計提供參考。

相信該書的出版既可以成爲個人破産管理人領域研究的一(yī)個重要基礎，也會引發業界關于個人破産管理人制度的更多讨論。後續，权律個人破産法律事務中(zhōng)心将繼續在個人破産領域多耕耘、勤勞作，産出更多有益的研究成果，爲中(zhōng)國個人破産制度的立法及其落地運行做出貢獻。